|
Post by xyz2700 on Jan 29, 2024 7:01:00 GMT
协议是完美的合法交易,由于不可逆转条款,其中一方无法退出。即使该文件仍在等待司法批准。基于这一谅解,圣保罗法院商法第二保留庭维持了桑托斯银行破产财产的上诉,并撤销了与债权人 Coopavel Cooperativa Afroindustrial 达成的协议的撤回。 再生产 圣保罗 TJ 决定,如果桑托斯银行破产,不得单方面退出协议 2015年6月签署的协议规定,Coopavel Cooperativa Agroindustrial有义务分20个月等额分期支付3,400万雷亚尔,第一期在批准决定作出后48小时内支付。 该金额涉及 2007 年提起的赔偿诉讼,合作社在与破产财产达成协议后获得了高等法院的有利裁决。随后,一群债权人对该协议提出上诉,破产法院批准了请求。 桑托斯银行破产财产对这一决定提出上诉,理由是该协议“旨在结束双方之间现有的纠纷,无论其中一方是否承认另一方在上述(赔偿)行动中主张的权利” 。 在审理上诉时,报告员格拉瓦·巴西法官强调,该交易并不以赔偿诉讼档案中待决的上诉结果为条件,并且其中的一部分还规定了“要求立即中止诉讼的承诺”。上述赔偿行动,“在该行动记录中告知双方以友好和有条件的方式同意”。 “在这种情况下,这是一个改革 r. decisum的案例,以排除撤回协议的可能性,从现在起,根据替代上诉抗辩的条款(第 74 项,第 33 页)批准该协议”,报告 Whatsapp 号码数据 员说道,随后是法官 Ricardo Negrão 和 Sérgio Shimura。根据该决定,合作社必须向破产财产支付 2015 年商定的剩余金额,目前为 3000 万雷亚尔。最终,刑法要求立法结构和公共行动必须建立在对社会和经济资产和利益的不可缺少的保护(具有法律资格)与对自由的尽可能少的限制之间的必要平衡之上,只有在有条件的情况下才可以限制自由。是实用性和必要性,因为这是人类来世最大的福祉。 此外,国家不能以打击犯罪为借口,将自己等同于或降低为罪犯,其刑事立法政策带有明显的报复和惩罚痕迹,并以屈服刑作为聚合和社会保护的工具。 监禁对于恢复个人的目标毫无作用,相反,根据巴西的现实,它是犯罪增加的一个因素。 从这个意义上说,监狱只有作为保护社会的一个因素,在面对暴力犯罪或为了避免发生不流血犯罪时避免重蹈覆辙而设立,才有意义。 需要澄清的是,现在所捍卫的观点不是从犯罪者的角度或利益出发的,而是为了使惩罚行为在犯罪中具有超越惩罚(甚至报复)方面的有用性。它目前正在发生。 最后,需要强调的是,这一推理的构建是基于公共利益的必要普遍性,因为限制社会自由的刑罚在非暴力犯罪中毫无用处,从这个意义上说,在充分尊重非暴力犯罪的情况下,非暴力犯罪是无用的。相反,这不符合保护人的尊严、促进共同利益和社会和平的民主理想,而这种理想正是巴西宪法秩序的启发和指导。
|
|